FanBoys - Wordpress

Mito: Windows é instável Realidade: Isto é verdade em partes. Os Windows 95, 98 e ME são realmente muito instáveis. Já, o NT, o 2000 e principalmente o XP, Server 2003 e Vista são muito, mas muito estáveis mesmo. Além de estáveis, matam processos rapidamente. Ver uma tela azul em um Windows de núcleo NT é uma tarefa quase impossível, a não ser por meio de falhas de hardware ou drivers errados (Não é aconselhável usar os drivers que vem com o sistema. Eles são só um “quebra galho”).



Mito: Linux é fácil de usar

Realidade: Se Linux fosse fácil de usar, não haveriam milhares de dúvidas em fóruns de informática como de como se instalar um simples aMSN no linux, enquanto no Windows não há ninguém com dúvidas de instalar o amsn ou Windows Live Messenger. Por favor, insisto aos Linusers xiitas que visitam este site: Me arrumem um jeito de eu ensinar minha vó a instalar o Beryl/XGL e fazê-lo funcionar bem. Estou falando sério.
E também, me avisem quando o Linux for mais fácil que o Windows para instalar e configurar um programa, pois no Windows preciso só dar alguns cliques, e no Linux no mínimo um apt-get update, apt-get install blá…blá, daí vem um pacote corrompido, descubro que a versão do meu kernel não deixa o programa funcionar, que preciso de xyz hacks para funcionar direito…etc
Além disso, quem gosta de plugar seu MP3 e ter que ficar montando a unidade? Ou então, ter que ficar configurando para montar sozinho, quando isto já deveria estar pronto? Quem gosta de depender de Google para tudo, pesquisas, ter que ficar estudando, perdendo tempo com um sistema, se ele é apenas uma ferramenta?

Mito: Windows é derrubado facilmente e é necessário formatar toda hora

Realidade: Novamente, os Windows de núcleo NT não são derrubados facilmente. Além disso, é possível usar o Windows tranquilamente sem formatar. Eu mesmo usei durante 3 anos e meio sem formatar, e formatei porque diziam que iria melhorar o desempenho (mas a melhora não chegou nem a ser sensível).
É importante que os usuários mantenham o Windows atualizado. A Microsoft está fazendo um duro trabalho e corrigindo muitos problemas de segurança. Tem gente que simplesmente diz que o Windows XP é uma peneira em segurança, porque não instalou nenhum service pack e se conecta sem firewall, daí o vírus Sasser e Blaster entram.
Também vale lembrar, que o Windows, tem a ferramenta de restauração de sistema e o console de recuperação, ambos poderosíssimos. Você fez uma besteira? Restaure seu sistema para uma data anterior!
Além disso, uma correta manutenção, tal como limpeza de temporários, e desfragmentação do disco é essencial, de preferência a cada 15 dias. (E é um processo simples, não gasta muito tempo nem paciência)

// –> // –>

Mito: É necessário utilizar antivírus para usar o Windows

Realidade: Realmente é perigoso utilizar o Windows sem antivírus, mas, para o usuário que já tem consciência no clique, é possível sim. Eu mesmo não uso antivírus e tenho alguns amigos que também não usam. O segredo? Vamos lá:
1º Use um firewall só para evitar a instalação de malwares automáticos como o Sasser…Pode ser firewall do Windows, do router, ou de terceiros
2º Mantenha o Windows atualizado
3º Não acesse sites duvidosos (pirataria, pornografia) e nem abra anexos e link’s de emails suspeitos (ex: E-mail de serasa, de conta, seu marido te traiu, etc…feitos para enganar)Pronto! Só com este procedimento 99% dos vírus perdem a chance de entrar.
Quer acessar sites pornôs, pirataria, infectados, etc? Não tem problema. Instale um outro navegador, e configure-o para bloquear java, e alguns scripts…e pronto. Ou então faça isso com o I.E, coloque-o no máximo de configuração segura e deixe-o só para isso.
E sejamos sinceros: Mesmo com Linux, se você não tiver consciência no clique, vai fazer muita porcaria. Já existem alguns golpes de engenharia social rodando por aí, e alguns usuários acabam executando o que se pede no terminal como root (!!!)

Mito: Windows tem muitos vírus porquê é ruim

Realidade: Sim, há muitos vírus para Windows. Dos que funcionam no XP, cerca de 50.000. Agora, pare e pense comigo: O Windows é utilizado por 95% das pessoas no mundo, ou seja, ele é mais visado, logo, logicamente será o que mais irão procurar vulnerabilidades. Uma pessoa mal intencionada irá fazer algo que tem chances de acertar 95% das pessoas ou 1% (Usuários Linux)? Logicamente que farão vírus para Windows. Agora, vamos a mais uma conta:
Vírus para Windows 100.000 (média entre bases kaspersky, symantec, etc)
Vírus para Linux 450 (Informação da F-prot)
Windows usado por 95%
Linux usado por 1% Se Linux fosse usado por 95% das pessoas como Windows, então, teria no no mínimo, 450.95 = 42750 vírus!E eu disse no mínimo, já que se tivesse 95% do mercado os programadores iriam trabalhar muito mais para fazer vírus para Linux.

Mito: Windows é muito caro

Realidade: O Windows pode parecer caro a primeira vista, sim, mas faça as contas comigo:
Um Windows Vista Home Premium de R$499,00 ou um XP Home de R$499,00:
Duram no mínimo 5 anos (o XP já está há 6 anos e tem previsão de durar mais 6). Se dura no mínimo 5 anos, dá R$100,00 por ano ou R$8,33 por mês!). Isso fazendo uma conta pessimista, a de 5 anos.
Além disso, pense nas vantagens, como por exemplo, a de rodar jogos com boa qualidade em uma placa modesta. No Linux você não conseguirá rodar os jogos na mesma qualidade no Windows com uma placa fraca como a FX5200. No Windows vai rodar, e até bem. Para conseguir um gráfico e performace equivalente a FX5200 no Linux você provavelmente precisará de uma Geforce 6600GT ou melhor, que é muito mais cara. Só aí, já perde-se toda a vantagem do Linux ser gratuito.
Fora, que, queiram ou não, o Linux faz você gastar mais tempo…e tempo, é dinheiro, não é? Se você não tem tempo para estudar Linux, descobrir quantos códigos terá que digitar para transferir músicas pro seu ipod, etc, é melhor ir preparando o bolso e ficar no Windows mesmo.

Já respondo aos que vão dizer: Compra um video-game então!:Vamos ver…Playstation 2 : Gráfico velho, ainda é caro (média de R$500,00). Nintendo Wii, gráfico duvidoso, jogabilidade boa…mas também meio caro. Playstation 3, muito bom…mas ainda sim o gráfico não fica bom em tv convencional (pois tem baixa resolução) e é caro (R$5.000,00). Com o Windows XP eu posso ter gráficos muito melhores em meu computador do que gráficos de um playstation 2 com uma Geforce FX5200, 6200, 6600, e gastar muito menos, já que como computador eu teria de qualquer forma, só precisarei de uma placa de vídeo, fonte, TALVEZ uma memóriazinha e tal…ou seja, muito melhor que um video-game.

Mito: Linux é melhor porque é personalizável, cada um faz o seu.

Realidade: Além do Windows cada um poder fazer o seu, já é de conhecimento o programa nLite, que resumindo, permite que você crie sua própria “distro” do Windows com instalação automática dos programas e drivers que você desejar. E, novamente, respondendo aos engraçadinhos que vão dizer: “Mas é crime isso!”. Não. Não é crime, desde que você faça a sua versão para sí! Se você distribuir um Windows pirata e/ou editado, daí é crime sim. (Caso fosse crime, por que diversos sites e revistas como a Info iriam falar do nLite, e o mesmo ainda não teria sido processado pela Microsoft?)

Mito: Linux é leve

Realidade: Para se ter um Linux leve é necessário fazer um jogo de cintura incrível, desde trocar gerenciador de janelas, distros, etc…O resultado no final acaba sendo um sistema horrível, limitado. Neste caso, é melhor optar por um Windows mais velho…
Caso queira um Linux novo, prepare-se porque é um sistema como qualquer outro, e é pesado sim. Vai querer rodar o Ubuntu? Ok, roda com 256 de ram, mas 512 seria o ideal, sendo que o XP com 256 já fica muito bom…Ou então recorra ao Slackware, mas para usar o Slackware você antes vai ter que ter conhecido uma distro mais simples ou poderá se embaralhar…

Mito: Linux é bom porque tem softwares open-source

Realidade: Além de open-source não significar que seja melhor, a maioria dos softwares para Linux que são interessantes estranhamente tem versões para Windows, como GIMP, OpenOffice, Firefox, etc.

Mito: Windows é tão ruim que a própria Microsoft utiliza Linux em seus servidores, e é possível comprovar isso através do analisador da Netcraft

Realidade: Isso ocorre devido ao akamai, um espelho que a Microsoft utiliza para esconder seus reais servidores. A própria Netcraft desmente esse mito, e prova que a Microsoft utiliza servidores Microsoft, sim. Veja.

Mito: Linux é mais seguro e menos vulnerável

Realidade: Todos os sistemas menos usados sempre são mais seguros (Windows 95% - Linux 1%/uso doméstico). Sempre quando ganham mais mercado, sãoexploradas mais vulnerabilidades porque mais pessoas estão com esta intenção, e é financeiramente viável. Chamo a atenção disto, porque o Linux tem mais vulnerabilidades que o Windows, entretanto as do Windows são mais exploradas. Por exemplo, o Firefox. Era uma maravilha, super seguro. Hoje em dia já está virando uma peneira, toda hora uma nova falha é descoberta e explorada. Com o Windows também é assim, mas devemos admitir que a Microsoft vem fazendo um excelente trabalho e mesmo tendo 95% do mercado se mantém muito sólida desde o Windows XP, e atingiu o ápice de sua solidez com o XP SP2 e Windows Vista. Queria ver se o Linux tivesse 95% do mercado se teriam pique para corrigir tantas falhas de segurança. Finalizando, veja este estudo que mostra o Windows como sistema mais rápido para corrigir vulnerabilidades.
Ah! e antes que eu me esqueça. O Windows XP após o SP2 (Out 2004) até Fevereiro de 2007 teve 72 falhas de segurança corrigidas (e portanto descobertas). O Linux Ubuntu por exemplo, teve uma lista tão grande que perco até a conta, veja. E não adianta me dizer que isso é bom, isso é péssimo! Mostra que o Linux tem muito mais buracos sim, e se teve tantas falhas pode ter muitas outras escondidas, já que como não tem muita mídia, um cracker pode explorar uma falha silenciosamente sem as pessoas serem avisadas…

Mito: Linux tem vários jogos

Realidade: Os linuxers conseguem contar nos dedos os jogos decentes, sempre citam Doom3, Unreal Tournament e Quake. Os outros nativos são, desculpem-me, mas uma droga! Bom, no Windows eu posso citar milhares de jogos. São tantos que não caberiam aqui. Além disso, o sistema baseado em API do Windows WINE e o emulador Cedega são ridículos! Novamente volto a dizer: Com uma FX5200 no windows eu consigo um gráfico e desempenho melhor do que com uma 6600GT no Linux!!!

Mito: Linux não tem suporte a drivers, jogos, e dispositivos porque é pouco usado

Realidade:
Realmente o Linux não tem suporte a estes porque é pouco usado. Mas, tracemos o perfil dos usuários do Linux para explicar o possível motivo disto:
Jogos:
Não gostam de jogos, e o sistema também é um tanto chato e não tem cunho voltado ao uso doméstico, mesmo que insistam em dizer que sim.
Drivers
Em vez de cobrarem das empresas eles mesmos preferem fazer, portanto, a culpa em vários casos é dos próprios usuários do Linux. A ATI tem o duro trabalho de fazer drivers para o Linux, e os usuários deviam elogiar, incentivar, mesmo que estejam ruins os drivers, mas não! Só sabem criticar, e acabam fazendo seus próprios drivers e distribuindo por aí.
Dispositivos
O MacOs também é pouco usado e no entanto tem compatibilidade muito melhor que a do Linux. Suporta iPod, celulares, câmeras, e tudo mais…
O que acontece é que pelo perfil dos usuários de Linux eles simplesmente não compram iPod, etc, são usuários que não querem gastar com nada (vide mais na seção aspectos políticos) ou seja, não há sentido em dar suporte para meia dúzia de usuários! E, mais uma vez, os que compram acabam dando “um jeito” ao invés de cobrarem das empresas. Por favor, aos Linuxers que estão lendo esta parte, não entendam como provocação ou que eu esteja denegrindo-os, é só a pura verdade.

Mito: Linux não tem suporte técnico (por ex: em provedores de internet) porque é pouco usado

Realidade: O Linux parece querer dificultar as coisas em tudo que é possível. Cada distro tem comandos diferentes e tudo mais. Como formar um suporte técnico para cada distribuição? Impossível! O que empresas que vendem computadores com Linux fazem? Inventam uma distribuição e colocam junto…para unificar o suporte. No entanto, as distribuições que vem com computadores já de fábrica são horríveis!